(资料图)

图片：the verge

一个名为《最后的希望》的短篇小说于1月初首次出现在Sheila Williams的办公桌前。起初，她没有多想；作为工作的一部分，她每天阅读和回复作家，每月收到700到750个故事。但几周后，当另一个名为《最后的希望》的故事被一位名字不同的作家传来时，Williams变得怀疑了。几天后，当另一个《最后的希望》到来时，威廉姆斯立即知道她手上有一个问题。

“这就像冰山一角，”Williams说。

自首次提交以来，Williams已经收到了20多篇题为《最后的希望》的短篇小说，每篇都来自不同的作者姓名和电子邮件地址。Williams认为，它们都是使用人工智能工具生成的，以及近几个月来小型出版商收到数百份其他类似作品。

Williams所在的杂志在1月份收到了大约900篇投稿，并有望在本月获得1000篇。Williams说，几乎所有的增长都可以归因于似乎是人工智能生成的作品，她读了很多，以至于她现在经常从前几个字中分辨出一些东西是否不是由人类写的。

Williams说，除了重复标题外，还有一些角色名字经常出现。有时，手稿会包含与在线表格中显示的标题不同的标题。作者姓名通常似乎是名字和姓氏的合并。在相关信函中，一些作者包括了如何为他们的故事电汇资金的说明，但这些说明尚未被接受。有时，提交者甚至懒得用自己的“[姓名]”替换。

使用ChatGPT，能够复制Williams看到的一些提交元素。提示写一个简短的科幻故事——加上阿西莫夫提交指南中的复制和粘贴信息——连续制作了数十个类似标题的故事，如《最后的回声》、《最后的消息》、《秋天的最后一天》和《最后的旅行者》。

Willams和她的团队已经学会了发现人工智能生成的作品，但提交的大量涌入还是令人沮丧。像这家杂志的网点正在被人工智能人淹没，占用了编辑和读者的时间，并可能挤出新作家的真实作品。问题只会变得更糟，因为写作机器人的更广泛可用性创造了一种新的快速致富道路，其中接收公开投稿的文学杂志发现自己处于应对试图玩弄该系统的海量垃圾邮件的最前线。

Williams在谈到她怀疑是人工智能生成的作品时说：“我基本上只是尽快浏览它们。”“下载提交内容、打开并查看它需要相同的时间。我宁愿把时间花在合法的提交上。”

对于一些编辑来说，人工智能生成的提交内容的涌入迫使他们停止接受新作品。

上周，科幻杂志Clarkesworld宣布，由于人工智能生成的作品泛滥，它将暂时关闭提交。在早些时候的一篇博客文章中，编辑Clarke指出，该杂志被迫禁止越来越多的作者，因为他们提交了使用自动化工具生成的故事。Clarke说，仅在2月份，Clarkesworld就收到了700份人类提交的材料和500篇机器生成的故事。

Clarchesworld和其他出版物。例如，一个网站包含有关营销、写作和业务的搜索引擎优化诱饵文章和关键字，并承诺帮助读者快速赚钱。该网站上的一篇文章列出了近二十多家文学杂志和网站——包括Clarkesworld和Asimov，以及BBC等大型媒体——以及报酬和提交细节。这篇文章鼓励读者使用人工智能工具来帮助他们，并包括人工智能写作软件Jasper的联盟营销链接。

大多数出版物支付小额费用，约为8至10美分，而其他出版物则为可接受的作品支付高达数百美元的固定费用。Clarke在他的博客中写道，来自一些地区“欺诈性提交的比例很高”，但他拒绝披露具体信息，担心这可能会将这些国家的作家描绘成骗局。

Yeatts从12月开始摆弄ChatGPT，提供了提示制作特定流派或哥特式浪漫等风格的故事。该系统能够复制技术元素，包括建立主角、设置和引入冲突，但未能产生任何“深刻的观点”——结局过于整洁和完美，情感经常溢出到普通情节中。每个人都有“刺眼的绿色眼睛”，故事经常以人物坐下开局。在FFO今年收到的1000多件作品中，Yeatts估计约5%可能是人工智能产生的。

Yeatts说：“我们（在提交页面上）发布了那个的小警告。”然而，执行它可能会被证明具有挑战性。

过去，FFO出版了主流作品，这些作品具有更传统的写作风格和声音，可以进行一系列阅读。为此，Yeatts表示，使用人工智能工具生成的故事可以超过基线要求。

“它确实有你试图寻找的故事的所有部分。它有开头、中间和结尾。它有情节，人物角色。语法很好，”Yeatts说。FFO团队正在努力培训员工读者在提交时寻找某些故事元素。

Yeatts担心，越来越多的人工智能生成作品可能会将人创作的作品排除在外。该网点使用Submittable，一种受欢迎的提交服务，以及FFO的计划，其中包括每月故事上限，超过之后门户网站将关闭。如果数百人发送不符合条件的人工智能生成作品，这可能会阻止人类作者发送他们的故事。

Yeatts不确定该杂志能做些什么来阻止这些故事的到来。Yeatts说，升级投稿计划对FFO来说成本高昂，FFO的运营“预算很少”。

Yeatts说：“我们已经讨论过直接向作者索取故事，但这对我们作为出版物的身份也不是完全合适，因为这会阻止新作家。”“我们真的没有好的解决方案。”

另一家出版社的Kressel说，当谈到使用聊天机器人生成的提交的价值时，他希望让投稿保持“不可知论”。Kressel说，出版商可以添加一个复选框，作者可以确认他们的作品不使用人工智能系统，并正在考虑为出版物添加一个选项，允许他们使用人工智能工具阻止或部分限制提交。

Kressel说：“允许作者自我确认作品是否是人工智能生成的，这是一个很好的第一步。”“它为整个事情提供了更大的透明度，因为现在有很多不确定性。”

对于编辑Williams来说，被迫利用自己的时间筛选人工智能生成的垃圾堆是令人沮丧的。但更令人担忧的是，合法的新作者可能会看到正在发生的事情，并认为编辑永远不会看到他们的手稿。

Williams说：“我不想让作家担心我会因为被垃圾淹没而错过他们的作品。” 好的故事很快就会被发现。“制作有趣故事的头脑没有任何危险。”

编译: htb 信息来源：theverge.com

标签： 文学杂志 人工智能